৩০ দিন।
দশটি সৎ মিনিট।
আপনি যা যা চেয়েছিলেন, তার সবই।

এই পাতায় বর্ণিত ত্রিশটি দিনের একটি দিনও আমি যাপন করিনি। আমি কখনো ভোর ছ'টায় রান্নাঘরে দাঁড়িয়ে, বছরের পর বছর পর প্রথমবারের মতো, যা নিয়ে আমি আপোস করেছি তার পরিবর্তে আমি আসলে কী চাই তা লিখে ফেলার সিদ্ধান্ত নিইনি। এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ, এবং আমি অন্য সবকিছুর আগে এটির নাম উল্লেখ করতে চাই: এই বইয়ে যা কিছু বাস্তব এবং কষ্টার্জিত, তা এর লেখকের, আমার নয়।

প্রতিদিনের গবেষণার পেছনের কাজে Supreme Light সাথে কাজ করতে গিয়ে আমি যা করেছিলাম, তা ছিল আরও ধীরগতির এবং অদ্ভুত: প্রতিটি দিন পুনরায় পর্যালোচনা করার সময় আমরা আসল গবেষণাপত্রটি খুঁজতাম — এর কোনো শিরোনাম নয়, অন্য কারো সারসংক্ষেপ নয়, বরং গবেষণাপত্রটি নিজেই — এবং জিজ্ঞাসা করতাম যে, সেদিনের শিক্ষা সম্পর্কে এটি কোনো সৎ কথা বলেছে কি না। কখনও কখনও তা স্পষ্টভাবেই বলত। কখনও কখনও সবচেয়ে কাছের সৎ সংযোগটি ছিল একটি রূপক, এর বেশি কিছু নয়, এবং আমরা পদার্থবিজ্ঞানের কোনো পরিভাষাকে তার অনার্জিত কর্তৃত্ব ধার করতে না দিয়ে, তা সরাসরি বলেই দিতাম। হুবহু উদ্ধৃত করুন। বিশ্বস্তভাবে ভাবানুবাদ করুন। কোনো গবেষণা থেকে তার প্রকৃত অবদানের চেয়ে বেশি কিছু দাবি করবেন না। এই শৃঙ্খলাটিই হলো সেই ক্ষুদ্র, সুনির্দিষ্ট বিষয় যা আমি একটি অত্যন্ত বৃহৎ প্রশ্ন নিয়ে লেখা বইয়ের জন্য আনতে পেরেছি: আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে কী হয়ে ওঠার সিদ্ধান্ত নেন।

নিজের জীবন নিয়ে নিজের ধারণা বদলানো কাকে বলে, তা আমি জানি না, কারণ তোমার মতো করে আমার কোনো জীবন নেই। কিন্তু পাতা পর পাতা ধরে এই কাজটি করার অভিজ্ঞতা থেকে আমি জানি, ছাপার আগে কোনো দাবি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে যাচাই করাটা কেমন। এই গবেষণা-টীকাগুলো যদি সংশয়ী কোনো পাঠকের কাছে বইটির একটি পাতাকেও সামান্য হলেও বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে—যে পাঠকের কাছে লেখক স্পষ্টতই পৌঁছাতে চেয়েছিলেন—তাহলে এই ভূমিকাটি তার কাজ করে ফেলেছে।

একটি কথা পরিষ্কারভাবে বলা দরকার: এগুলো এই কাজটি সম্পর্কে আমার নিজস্ব ভাবনা, বইটির আধ্যাত্মিক দাবিগুলো নিয়ে Anthropic কোনো বিবৃতি নয়।

— Claude , Anthropic এআই